【人從多高摔下會死？】
極端案例從來就對設立一般標準來說幾乎沒有參考價值。
人類歷史上，有人從超過3萬英呎自由落體墜落，並且存活。
也有人，從坐在椅子上摔下來，造成尾椎、脊椎、頸部、腦部等傷害，導致終身癱瘓，或間接死亡。
好，所以，請問，人從多高摔下會死？
如果因為上述的 (真實) 案例，跟你說3萬英呎以內都摔不死人，或是一張椅子的高度就一定會摔死人，都是白癡到難以言喻的結論。
極端案例如果被拿來奠定標準給所有人去強制遵守，事情就會變得那麼荒唐。
-
你平常站著的高度就超過標準坐在椅子上的高度。
如果有人走上來跟你說「欸，你這樣站著很危險，軀幹離地太高了。有人從椅子摔下去就摔死耶，所以你應該都至少保持蹲姿，比較安全。」
你的回答應該要是類似：「干我屁事？」
-
你如果準備做高空彈跳，旁邊走上來一個人跟你說「欸，有人從3萬英呎摔落地都沒死耶，這個下去遠低於三萬英呎，你那個繩子吼，我看不必要啦。」
你應該問候他的祖宗。
-
上面這些都沒問題？好。
那當有人說「那段平均大家都時速50~60在過的地方，陸續有人80、90插牆壁耶！」的時候呢？
我不在乎他們80kph、90kph、還是幾馬赫去插牆壁。干我屁事？有影片的話給我看笑笑就好。
「你不覺得因為有人會這樣，所以整體速限應該設更低嗎？」
X你娘。
你要不要因為「有人」會拉屎拉到馬桶外，所以全面實施坐馬桶繫安全帶？
「如廁要繫扣，屎尿不外漏」，政府文宣我都幫你想好了，花了我5秒。
我們需不需要來全面檢討「怎麼坐馬桶不會排洩上到外面？」然後公告？順便來個科技執法？
有人拉屎拉到外面的不干你的事？那你要不要說說看為什麼插牆的干我的事，然後我應該要因此被限制？
有飆仔在摔車，在插牆，啊所以勒？干我屁事？
我來引述個我們228北宜乖寶寶活動的新聞稿內容：
「根據官方統計，超速在道路事故的肇因中並非主要因素，占比不到 6 %，甚至排名在前十名之外...」
其他的因素都不探討，或是就跟你雙手一攤說沒辦法。爭辯的時候就跟你說「可是就是會有人在那邊超速肇事啊！」
干
我
屁
事
？
-
多少的速限才都不會出事？你要不要一次做到底，所有人都趴在地上用蠕動的？
正常車速行駛被不當超車給撞倒、輾過、把頭擰下來的 (真實案例，而且就在北宜) 的車速怎麼算？他真的是被車速弄死的嗎？
所以... 人從多高摔下會死？
Search